« Invaders: nous l'avons vu ! | Page d'accueil | Déjà 2000 visites !!! »
mercredi, 12 octobre 2005
L'info ciné du jour : James Bond, le brun laisse place au blond
Cela fait des mois que les spéculations courrent sur l'identité du 21ème James Bond sur grand écran, Casino Royal. Pour rappel, c'est Tarantino (lors de Cannes 2004) qui avait suggéré l'idée d'adapter le premier roman de Ian Fleming. Celui-ci n'avait en effet jusqu'alors bénéficié que d'une célèbre parodie (Casino Royal, 1967). L'idée du réalisateur de Kill Bill était d'opérer un "retour à la source littéraire", soit de mettre fin aux déferlements de gadgets et d'effets pyrotechniques pour privilégier l'espionnage et la violence âpre des romans originels. Pierce Brosnan en aurait été l'interprète principal.
Tarantin
o n'a pas été retenu par les producteurs et Pierce Brosnan, jugé trop vieux (51 ans) a progressivement
été évincé du projet. Pierce n'y croyait pas trop, jusqu'à ce qu'il se déclare hier "profondément choqué" dans un entretien accordé au San Francisco chronicles. La raison? Un remplaçant semble enfin lui avoir été trouvé: Daniel Craig, un britannique de 37 ans. Si ce choix se confirme définitivement (ce devrait être le cas dans les prochains jours), on assisterait ainsi à l'avènement du premier James Bond blond. Aperçu il y quelques années dans Tomb Raider ou dernièrement dans The Jacket, Craig semble un choix étonnant au premier abord... mais ce n'est peut-être pas votre opinion...
A la vue de sa photo, pensez vous que Daniel Craig fera un bon Bond ?
Auriez-vous préféré retrouver Pierce Brosnan ou quelqu'un d'autre?
15:55 Publié dans Actu Ciné | Lien permanent | Commentaires (8) | Envoyer cette note | Tags : Cinéma
Commentaires
à la vue de sa photo, je ne trouve pas que cet acteur ferait un bon James Bond: sans aller jusqu'à la médiocrité d'un T.Dalton ou le manque de virilité d'un Roger Moore, je trouve qu'il n'a pas l'air de dégager ce "petit plus" que possédent (possédaient) à la fois S.Connery et P.Brosnan.
J'aurais donc préféré retrouver une valeur sûre comme Brosnan, plutôt qu'un "inconnu" à la fiabilité, au charisme encore à prouver.
Reste à savoir si ce retour aux sources se traduisant par l'adaptation de Casino Royal ira jusqu'au bout, c'est-à-dire jusqu'à retransformer Bond en ce qu'il était fondamentalement et ouvertement dans les bouquins: un raciste misogyne (de mémoire, d'après lui: les femmes n'ont pas leur place ailleurs qu'à la maison et encore moisn dans le monde de l'espionnage, les Turcs ont les mains aussi visqueuses que des bananes et on s'en rend compte quand on leur sert la main, les Noirs n'ont pas les capacités cérébrales suffisantes pour monter des organisations criminelles internationales contrairement aux Blancs...). Je n'ai pas l'impression que ce genre de tendance "trash", politiquement très incorrect n'est pas dans l'air du temps...
Ecrit par : Kheldar de Drasnie | mercredi, 12 octobre 2005
Je trouve que Daniel Craig a une bonne gueule de méchant, style Trevellyan dans Goldeneye. Il lui manque ce petit truc que jusque là, seuls Sean Connery et Pierce Brosnan ont réussi à avoir.
En ce qui concerne le retour à "la violnce pure et âpre des romans", c'est très à la mode. Après l'effet "faisons des beaux films avec plein de cables partout pour que les persos s'envolent et que la violence soit belle", depuis Tigre et Dragon d'Ang Lee, suivi par tous les autres réals qui ont engagés Yuen Woo-Ping et ses amis.
La mode est à présent de faire des films bien violents ou les coups font mal, aux persos et au spectateurs. La violence n'est plus belle depuis Fight Club mais surtout depuis un petit film venu de Thailande: Ong Bak. Depuis on voit des combats sans cables,avec des chorégraphies plus réalistes, style combat de rue (cf Danny The Dog ou autres prods Europa Corp.). Je suis même prêt à parier que le prochain Van Damme prévu, SA suite à Bloodsport, sera hyper violent comme tous les films de baston à sortir dans les 2 ans à venir.
Ecrit par : Snake | jeudi, 13 octobre 2005
Quelqu'un sait-il pourquoi Pierce Brosnan a souhaité arrêter de jouer l'agent secret le mieux payé du monde?
Ecrit par : erato | jeudi, 13 octobre 2005
Pierce Brosnan se serait bien vu redire: "Bond, James Bond". Ce sont les prodcuteurs qui en ont décidé autrement.
La raison ? certains avancent que Pierce aurait demandé un trop gros cachet mais ce n'est qu'une rumeur. L'une des véritables raisons serait plutôt à chercher du côté des récents succès de La mémoire dans la peau et de sa suite. Aujourd'hui, l'espion à la mode n'a pas la cinquantaine mais la trentaine tout au plus.
Ecrit par : A.D | jeudi, 13 octobre 2005
Pour le pire ou le meilleur, c'est désormais OFFICIEL: Daniel Craig EST le nouveau James Bond!!...
http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18377334.html
Pensez-vous qu'il ait la carure pour jouer le grand séducteur qui dort toujours nu et rarement seul ?..
Ecrit par : erato | vendredi, 14 octobre 2005
Et maintenant.. la PREMIERE PHOTO de "Casino Royale"!!
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais avec le smoking et le silencieux, on croirait presque James Bond..
http://www.sonypictures.com/movies/casinoroyale/pr/2005-10-14.html#pr
Ecrit par : Alcofribas | lundi, 17 octobre 2005
en fait sean connery n'était pas très beau à l'époque de bond. c'est james qui l'a rendu beau. ça peut le faire avec dany...
Ecrit par : bond | samedi, 22 octobre 2005
Da delo dazhe ne v goda. Reece Bidelia.
Ecrit par : Reece Bidelia | vendredi, 22 juin 2007